Je suis en train de finir/fignoler la traduction d’un texte de VW et les notes qui l’accompagnent, de quelle façon je m’y suis prise, quels obstacles m’ont bien tortillé le cerveau, une sorte de mini journal de traduction comme j’en ai fait pour Kew gardens et surtout pour Les Vagues. Ce qui est bien avec moi c’est que je redécouvre toujours tout. Je sais que c’est passionnant d’essayer d’expliquer un choix de traduction, passionnant égoïstement, parce qu’on change de rapport aux mots traduits, on les considère autrement, et on améliore forcément, à force de travail, le texte qu’on aurait autrement posé et rangé sans l’idée d’y trouver quoi que ce soit de plus. Je sais que c’est un plus d’essayer d’expliquer ses choix, les pourquoi, de comprendre qu’on part sur une bonne piste, ou au contraire de réaliser en s’expliquant, qu’on fait totalement fausse route, bref, je sais que c’est une richesse de possibles, et nutritif, parce que je l’ai expérimenté plusieurs fois, et là, avec ce texte, je redécouvre à quel point c’est bien. Si j’étais Hercule Poirot j’enquêterais toujours sur le même meurtre, dans l’idée qu’il vient d’arriver (est-ce que je le résoudrais différemment ? mes petites cellules grises trouveraient-elles d’autres indices incontestables ?). Je ne sais pas si c’est un désavantage d’être autant Lou Ravie. Parce que si je regarde bien autour de moi, tout est vieux (les guerres, les jeux de pouvoir, les statues dorées, les jeux du cirque, les troubadours, les tragédies, les laquais, les corsaires, les électrons libres, etc), alors c’est peut-être un bien de voir tout en neuf. Ça m’évite d’être blasée. Et hop, encore un coucher de soleil. Le combientième ? 10 puissance 28 dit quelqu’un, et je suis si novice en mathématiques que je ne sais même pas ce que ça veut dire.

.

(site sous licence Creative Commons BY-NC-SA)